4岁小网红瑶一瑶年入千万，被爆一分钟赚55W，为啥妈妈行为遭全网炮轰？

2025-02-26 14:46:56　 作者: 智慧育儿编辑组 浏览量：37次

在这个流量至上的时代，网红群体日益庞大，连尚处幼年的孩童也未能幸免。

4岁的“瑶一瑶小肉包”，坐拥2000万粉丝，凭借可爱形象收获无数喜爱，

却也因深陷摆拍争议，被推至舆论的风口浪尖，让大众看到了儿童网红背后令人揪心的一面。

贵州铜仁的冬日，寒风凛冽。

年仅4岁的瑶一瑶穿着单薄的新年红袄，在镜头前一遍又一遍重复着拜年动作。

小手冻得通红，鼻涕挂在脸上，

而一旁的母亲却只顾笑着调整拍摄角度，只为在视频里呈现出所谓“完美”的童真模样。

这一幕，不禁让人发问：真的会有母亲不心疼自己的骨肉吗？

一段新春祝福视频，意外撕开了“瑶一瑶小肉包”账号背后残酷的真相。

视频里，瑶一瑶蹦跳着走过石板路时，身旁男孩突然伸脚将她绊倒，

孩子重重摔在地上嚎啕大哭，背景里却传来成年人的笑声。

图源：抖音

当网友发现类似“危险游戏”频繁出现在账号中，

母亲那句“上次这样没拍到，说让这个轻轻地弄”的评论截图疯传后，

人们才惊觉：那些看似“生活日常”的软萌画面，或许只是成年人导演的剧本。

面对如潮水般涌来的质疑，瑶一瑶母亲回应迅速，称

“摔摔打打才能皮实”“恶意造谣请停止”

“挣得多十倍也未伤害孩子” ，

可这些回应却巧妙避开了关键问题：

为何要在寒冬反复拍摄冻红双手的视频？

为何明知存在安全隐患仍设计摔倒桥段？

图源：红星新闻

事实上，在摆拍争议爆发后，“瑶一瑶小肉包”清空了带货橱窗，

其账号3个月广告收入或超240万，单条广告报价高达55万元，

飞鹤奶粉、麦当劳等品牌广告频繁植入。

所谓的“记录生活”，早已沦为商业表演。

这不禁让人联想到《楚门的世界》里被全天候直播的楚门，

而瑶一瑶比虚构角色更加无助，她甚至意识不到自己活在剧本里。

从法律层面来看，《广告法》禁止10岁以下儿童代言，可资本总有对策，利用儿童“表演”打擦边球。

《未成年人保护法》虽强调监护人责任，但父母既是导演又是经纪人，“合理拍摄”与“变相剥削”的界限难以界定。

即便瑶一瑶账号清空商品橱窗、关闭评论区，仍有大批粉丝为其辩护，称“孩子明明笑得很开心”“这是家庭教育自由”。

这种集体无意识的纵容，恰恰反映出流量时代畸形的价值观：

人们沉浸在“云养娃”的治愈感中，却选择性忽视了镜头后的操控。

当童年成为生产资料，谁来守护孩子“无价”的成长权？

深挖“瑶一瑶小肉包”的广告版图，能发现一条完整的产业链。

MCN机构的缺席，反而证明其父母深谙流量密码，

从表情包走红到设计冲突剧情，

从绑定母婴品牌到开发周边产品，

瑶一瑶的每个生活场景都被切割成可变现的IP模块。

比显性伤害更可怕的是隐性异化。

当同龄人在幼儿园快乐地堆积木、玩泥巴时，瑶一瑶却必须学会精准控制面对镜头时的表情；

当其他孩子撒娇哭闹会被哄劝，她的眼泪却可能被母亲要求“再真实一点”。

这就如同19世纪的童工问题，只不过流水线从纺织厂搬进了直播间。

当下的法律框架在应对此类问题时显得力不从心。

现有条款能处罚“造成身体伤害”的摆拍，却难以管控温水煮青蛙式的精神消耗；

能限制未成年人直播时长，却无法阻止碎片化视频的持续轰炸。

而“自愿参与”“记录成长”等话术，成了父母合理化商业行为的挡箭牌。

在这场争议中，还有一个令人深思的现象：

社会越是谴责“啃小族”，流量越是涌向争议中心。

瑶一瑶账号在清空橱窗后粉丝反增30万，过往视频播放量暴涨200%，某些品牌甚至开始接洽“危机营销”合作。

这种扭曲的反馈机制，让更多家长为了利益，前赴后继地将孩子推上流量赌桌。

回望这场风波，最令人心寒的不是母亲“挣得多十倍也未伤害孩子”的辩解，

而是评论区冰冷的计算：“一年1650万，就算只干到6岁，也够普通人奋斗三辈子。”

当成年人用投资回报率丈量童年，孩子不再是需要呵护的生命，而成了可复制、可迭代、可收割的“人形IP”。

在欧美国家，“童星基金”等制度强制将孩子收入的大部分存入信托，待成年后自主支配；

在韩国，未成年人出演综艺需配备心理评估师。

而我国《未成年人节目管理规定》虽明确“不得利用未成年人牟利”，但具体到短视频领域仍存在大量模糊地带。

“所有大人都曾经是小孩，虽然，只有少数人记得。”

这句出自《小王子》的话，虽被反复提及，却从未真正得到践行。

我们必须慎思，网红，不该从宝宝抓起。

每一代人都可能活在无形的“楚门世界”里，而操控镜头的，或许正是我们每一个人。

如果今天我们容忍4岁孩童成为流量工具，明天可能就会见证更疯狂的网红现象。

别让童真成为被资本收割的对象，守护孩子的童年，需要我们共同努力。